A Quality of Life Index of Mexican cities: An equalizing-difference approach

Roberto Gallardo del Ángel

Resumen


El presente análisis aplica un Índice de Calidad de Vida para la mayoría de las ciudades medianas y grandes de México mediante el método de igualación de diferencia. Se construyeron precios implícitos usando dos canastas de amenidades que  incluyen factores geográficos, ambientales y sociales, tales como clima, cercanía a la costa, áreas metropolitanas, seguridad pública, calidad educativa, acceso a servicios de salud, así como otro tipo de bienes públicos. El ranking incluye 92 ciudades con datos de la Encuesta de Ingreso y Gasto de los Hogares (ENIGH). Los resultados muestran que la temperatura y la criminalidad impactan negativamente en los precios implícitos.

Otras variables como distancia a hospitales o impuestos locales también afectan
negativamente dichos precios. En cambio otras variables como la calidad educativa,
áreas metropolitanas, acceso a la costa y transferencias federales impactan de manera positiva en la utilidad de los hogares. Para efectos de consistencia, se construyeron dos rankings basados en diferentes canastas de amenidades. La estimación de los precios implícitos muestran que la seguridad pública y la calidad de la educación básica son los factores externos más valorados por los hogares mexicanos, seguidos por la educación media superior.


Palabras clave


Precios hedónicos; mercado de la vivienda; calidad de vida; igualación- diferencias; mercado de trabajo

Texto completo:

PDF (English)

Referencias


Albouy, D., Leibovici, F. y Warman C. (2013). Quality of life, firm productivity, and the value of amenities across Canadian cities. Canadian Journal of Economics, 46(2): 379-411.

Berger, M., Blomquist, G. y Sabirianova, K. (2008). Compensating differentials in emerging labor and housing markets: Estimates of quality of life in Russian cities. Journal or Urban Economics, 63: 25-55.

Blomquist, G., Berger, M. y Hoehn, J. (1998). New estimates of quality of life in urban areas. American Economic Review, 78(1): 89-107.

Blomquist, G. (2007). Measuring quality of life, in Arnott, R. y McMillen, D. (Eds). A companion to urban economics. Blackwell-Synergy, Oxford, pp. 479-501.

Colombo, E. et al. (2012). La Dolce Vita: Hedonic estimates of quality of life in Italian cities. Regional Studies, pp. 1-15.

Florida, R. (2002). Bohemia and economic geography. Journal of Economic Geography 2-1: 55-71.

Gyourko, J. y Tracy, J. (1991). The importance of local fiscal conditions in analyzing

local labor markets. The Journal of Political Economy, 97: 1208-1231.

Gyourko, J. y Tracy, J. (1991). The structure of local public finance and the quality of life. Journal of Political Economy, 99: 774-806.

Gyourko, J. (1991). How accurate are quality-of-life rankings across cities?. Business Review, Federal Reserve Bank of Philadelphia, pp. 3-14.

Kahn, M. (1995). A revealed preference approach to ranking city quality of life, Journal of Urban Economics, 38: 221-235.

Rappaport, J. (2009). The increasing importance of quality of life. Journal of Economic Geography, 9: 779-804.

Roback, J. (1982). Wages, rents, and the quality of life. Journal of Political Economy 90(6): 1257-1278.

Rosen, S. (1979). Wage-based indexes of urban quality of life, in Mieszkowsi, P. and Stratzheim, M. (Eds). Current Issues in Urban Economics, John Hopkins Press, Baltimore, MD, pp. 74-104.

Shapiro, J. (1996). Smart cities: quality of life, productivity, and the growth effects of human capital. Review of Economics and Statistics, 88(2): 324-335.

Winters, J. V. (2011). Human capital, higher education institutions, and quality of life. Regional Science and Urban Economics, 41: 446-454.

Zheng, S., Fu, Y. y Liu H. (2009). Demand for urban quality of living in China: Evolution in compensating land-rent and wage-rate differentials. Journal of Real Estate Finance and Economics, 38: 194-213.




DOI: http://dx.doi.org/10.18381/eq.v14i1.6542

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 EconoQuantum



EconoQuantum, Año 14, Vol. 14 Núm. 1, enero-junio 2017, es una publicación semestral editada por la Universidad de Guadalajara, a través de la Maestría en Economía y el Departamento de Métodos Cuantitativos de la División de Economía del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas, Periférico Norte # 799, Módulo A-305, Núcleo Los Belenes, Zapopan, Jalisco, México, CP 45100, Tel. (33) 3770 3300 Ext. 25315, http://econoquantum.cucea.udg.mx/, equantum@cucea.udg.mx. Editor responsable: Mauricio Ramírez Grajeda. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2006-032411551300-203, ISSN:2007-9869 , otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número, Departamento de Métodos Cuantitativos, División de Economía y Sociedad, CUCEA, Periférico Norte # 799, Módulo A-305, Núcleo Los Belenes, Zapopan, Jalisco, México, CP 45100, por Sandra Ivett Portugal Padilla. Fecha de última actualización, enero de 2017, con un tiraje de un ejemplar.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de la Universidad de Guadalajara.

 

© 2016 - EconoQuantum - Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas

Periférico Norte No. 799, Núcleo Los Belenes, Departamento de Métodos Cuantitativos, Módulo M primer nivel, C.P. 45100, Zapopan, Jalisco, México. Tel (33) 3770 3300 Ext.25315 Email: equantum@cucea.udg.mx y econoquantum@yahoo.com.mx